在韓媒 Dispatch 公開金赫拉昨天和受害者 H 某的對話後，金赫拉所屬社 Gram Entertainment 以驚慌來形容這段「被剪輯的錄音」，隨後公開完整對話部分，與 D 社的報導有很大的出入，並表示所有爭議將通過法律來結束討論。此外，最初舉報人 A 和 B 某再次接受韓媒採訪澄清事實，反指 H 某才是加害者，質問 D 社怎麼能她包裝成受害者！
金赫拉所屬社 Gram Entertainment 在聲明中補充完整對話內容，正如通話內容中提到的，H 和金赫拉關係很好。 但是，由於 H 的一系列行動，金赫拉不斷受到傷害，因此兩人疏遠並爭吵起來，並非 H 所聲稱的持續折磨和霸凌。從所屬社公開的完整對話來看，更像是朋友之間因誤會而發生的打鬥。
最初舉報人 A 某接受《日刊體育》採訪，雖然遭受校園霸凌是事實，但之後發現記憶有誤，自己沒有被金赫拉霸凌過，因此才要求不要報導。金赫拉對她來說，確實是位可怕的姐姐，但她不算是「旁觀者」。A 強調自己不喜歡金赫拉，也不想袒護她，但是看到 H 僞裝成霸凌受害者，感到非常驚訝。同一所學校畢業的人應該都清楚誰才是加害者，真正做出惡行的是 H，反問 D 社有沒有調查過她的生活記錄簿，一位不上學的人怎麼會持續受到霸凌呢？
A 某還提到 D 社報導中的 E、F、G、H 某，曾被其中兩人霸凌，怎麼能把加害者僞裝成受害者呢？現在的情況反而像加害者假裝是受害者一樣，對她造成二次傷害和內心痛苦。
此外，D 社報導中的 B 某也接受《日刊體育》採訪，她當時因為相信 A 某的記憶，才跟著去成為舉報者，完全是意外的誤會。A、B 是比金赫拉小一歲的後輩，B 表示從媒體那裏聽說過去關係很好的姐姐們稱自己為「蝙蝠」（牆頭草），所以很生氣，製造沒有的記憶來泄憤。 後來才知道，姐姐們從來沒有說過，因此要求媒體不是對相關資料進行報導。
B 某反控 H 某才是對她施暴的加害者，「聽說有人想舉報金赫拉霸凌，原州是個很小的地方，消息在我們之間傳得很快，和朋友們聊天的時候才知道她是 H 。 H 是對我施暴的加害者。」H 某曾單獨把她叫出來施暴，B 直指那個人不可能被某人持續欺負，因為她「幾乎沒有上學」，調查生活記錄簿、看出席天數就一清二楚。據她所知，H 沒上學多少天就輟學了。
