HYBE 在與閔熙珍的「255 億韓元股權＆股東合約大戰」一審官司澈底完敗，雖然前者已申請禁止非當事方查閱判決結果，但今（20）日有韓媒透露了部分內容，法院不僅幾乎否決 HYBE 的所有主張，還點名 HYBE 先破壞信任、先打媒體戰、造成股價大跌；更讓人驚訝的是，BTS 成員 V 私下聊天紀錄也成為「ILLIT 抄襲是合理質疑」的證據之一。
根據《體育京鄉》獨家報導一審判決書內容，雙方矛盾會從內部升溫變成全面公開，導火線是 HYBE 自己放出的獨家新聞。法院直言，閔熙珍當年 4 月初寄的抗議信還算是內部紛爭，真正把衝突捅到檯面上的，是 HYBE 在 4 月 22 日的單獨報導。而閔熙珍當天下午急開記者會，也被法院認定是「反擊權利行使」，屬正當回應。更巧的是，同一天 HYBE 啟動 ADOR 稽查、要求閔熙珍下台，媒體也立即出現「HYBE 突襲稽查 ADOR」的獨家，時機點重疊得幾乎毫無巧合可言。
判決中也提到：「HYBE 股價 4 月 22 日大跌 7.8%，是媒體曝光導致衝突升級所造成」。換句話說，HYBE 在刑事告發中喊出「市值蒸發 8,000 億韓元」的說法，法院認為就是因為 HYBE 自己把事情曝光，才造成股價下跌。
HYBE 先前多次強調閔熙珍「想奪走 ADOR 經營權」、甚至「想把 NewJeans 帶走」，指控全被法院駁回。法院認定閔熙珍確實討論過「讓 ADOR 更獨立」的可能，但那只是假設 HYBE 同意、而且發生在未來」的構想，不算違約。
關於「帶走 NewJeans」法院同樣否決 HYBE 指控：「理事行為屬正常經營判斷，沒有違法或損害公司」，聊天討論不等於奪權陰謀。法院反而認為：HYBE 才是那個先急著動手、還先丟給媒體、破壞信任的一方。
至於閔熙珍公開「ILLIT 是 NewJeans 複製品」說法，法院則表示「那是風格相似的意見，不是具體事實指控」。更驚人的是，法院也引用了 BTS V 與閔熙珍的 KakaoTalk 對話，V 甚至說：「（每天都有抄襲傳聞，一次都沒停過）哎……真的。我也看了覺得『喔，這有點像嘛』」。此外，ILLIT 出道專輯由房時爀本人擔任總製作，法院也一併採信。
法院罕見直接點名 BLACKPINK，並把兩團放在同一個量級比較：「就女團來說，可比的只有 BLACKPINK。ADOR 未來 2 年內的合理企業價值約 2 兆韓元」。閔熙珍也曾在 HYBE 會議中抱怨：「公司內外全部在模仿 NewJeans，Pledis、BELIFT LAB 也都跟著做，為了做 『男版 NewJeans』急成這樣。我知道會被搶光，怎麼可能還想去做男團？」。法院引用相關紀錄表示，閔熙珍的批評源自對「創作倫理」與「非法疑慮」的反感，而非背信。
