閔熙珍此前控訴 ILLIT 就是 NewJeans 的複製品，批評 HYBE 縱容廠牌之間抄襲，陸續有網友 PO 出兩團相似點，輿論風向瞬間大逆轉。儘管 HYBE 輿論戰徹底告敗，但近日有韓媒指出 NewJeans 新曲〈Bubble Gum〉涉嫌抄襲，閔熙珍是惡人先告狀，沒想到馬上被韓網打臉，相關報導也隨即移除。
韓媒《體育朝鮮》日前發表題為「『抄襲 VS 取樣』NewJeans 再次遭遇不利因素？閔熙珍的『模仿發言』也成爲衆矢之的」的報導，內容提到有一個旨在純粹淨化韓國音樂界抄襲的 YouTube 頻道，上傳了關於作曲家 250 製作的〈Bubble Gum〉，與英國樂隊 Shakatak 於 1982 年發行的〈Easier Said Than Done〉相似的影片。
〈Bubble Gum〉如果是取樣自該曲，登記著作權時寫上必須列出原作者姓名（Bill Sharpe、Roger Odell），但參考沒有標記取樣曲。網友也在影片底下留言，「越聽越像」、「不僅是旋律相似，連鋪墊的節奏也相似」、「閔熙珍口中所說的抄襲」。
文章公開後，隨即有網友發文反駁，PO 出曾取樣歌曲〈Easier Said Than Done〉合集影片，根據網站 whosampled 資料，有 13 首歌曲取樣自該曲，沒有登記的更是多不勝數，像是 Annie〈No Easy Love〉、MC Solaar〈Les Boys Bandent〉都沒有標明原曲作者，認為 NewJeans 即使是有取樣，也只是沒有公開而已，並不是所謂的抄襲。
貼文公開後，其中一位網友解開大家疑惑，「該原曲爲已作爲樣本唱片出售，使用該樣本創作的歌曲已超過 30 首，完成曲不用標明原曲作者」，其他網友也表示，現今國際認可的藝人，K-POP 歌曲也大量使用取樣，不僅沒有一一標記，即使旋律相似也不代表是抄襲，怎樣把樣本曲融合到自身歌曲也被視為作曲家的能力，當然前題是購買了樣本版權，而且記者又怎麼知道他們沒有買曲呢。
記者的意圖相當明顥，消息傳開後，相關報導也隨即刪除，有網友發現該記者疑似是 HYBE 的 100 名打手（友好記者團）之一，因此也把矛頭指向 HYBE，為了掩飾 ILLIT 抄襲，打擊閔熙珍、NewJeans 回歸而無所不用其極，再度引起網友反感。
