NewJeans 在 2 日正式推出單曲專輯《OMG》，同名主打歌〈OMG〉和收錄曲〈Ditto〉發表後，立即登上各大音源榜冠軍，〈OMG〉MV 一天時間吸引超過 760 萬次觀看，但同一時間大家圍繞 MV 劇情的爭論非常激烈，原因是 MV 意有所指，似乎是針對此前的爭議回應，MV 把評論者比作精神病患者。不僅是粉絲，連音樂評論家們也分爲「可怕的選擇」和「痛快」兩種反應。
在長達 6 分 33 秒的《OMG》MV，NewJeans 成員失去記憶，扮演精神病人圍坐在醫院中，Hanni 說自己是 iPhone 的 Siri，Danielle 則稱自己是人氣明星 NewJeans，成員們各自莫名其妙地介紹自己。
然而，引起爭議的是 MV 結尾的彩蛋，有人在推特上寫下「這次 MV 題材只有我覺得不舒服麼？偶像 MV 光給看臉和舞蹈也能及格啊…」，接著身穿醫生袍的 Minji 出現對留言的患者說「走吧」。
目前，很多網友就 MV 中的留言者進行解讀，這是導演在狙擊合理批評的網友，把他們視為惡評者。有人分析說，這是針對 NewJeans 出道曲《Cookie》歌詞性暗示爭議、ADOR 代表閔熙珍戀童爭議的正面回應，部分網民也批評：「把惡意留言者描寫成精神病患者，這是不恰當的」。
🫢
2023.1.2. 6PM (KST)
'OMG' Release#NewJeans #뉴진스 #NewJeans_OMG #NewJeans_Ditto#Year_of_NewJeans pic.twitter.com/1ydMTDCa2q— NewJeans (@NewJeans_ADOR) January 2, 2023
某推特網友表示：「這次《OMG》MV 讓 K-POP 粉絲變成了精神病患者。 出於什麼想法用精神病當題材。 看起來他們只是把孩子放在前面，和粉絲們鬥氣。」 該推文轉推數超過 1,800 次，得到很多人的共鳴。
另一名推特網友表示：「NewJeans 的 MV 雖然有很多話要說，但拋開一切，出現如此負面地表現精神病患者的 MV 也行嗎？ 惡意留言者的惡評只是做壞事而已，但不是精神病。 我覺得大衆媒體對精神病進行謾罵很奇怪。如果沒有最後的場面就更好了。 是要和粉絲們鬥氣嗎？ 把指責的人說成是精神病患者，真讓人不快」。
相反，也有不少網友對最後的場面持正面態度。一位自稱是 NewJeans 粉絲的網友反駁：「你會把打字的人稱爲惡意留言者嗎？ 會說是精神病患者嗎？ 相反，NewJeans 作爲患者出現。 Minji 的台詞只有「走吧」兩個字。 MV 導演的意圖就像採訪中說的那樣，考慮到大衆的反應，希望不要失去本來的個性，所以寫了劇本」。
《OMG》MV 彩蛋爭議也引來評論家討論，大衆音樂評論家金道憲批評「最後的場面是可怕的選擇」，他表示 MV 把提出意見的人都稱爲精神病，這是爲了引起 K-POP 粉絲們的爭議而製作的影片。這是否 NewJeans 成員們對受到的攻擊反應敏感？ 難道是不允許產生絲毫懷疑的意思嗎？
相反，大衆音樂評論家金英大在 SNS 上稱讚：「這是看完 NewJeans 的《OMG》後感受到的。如果給輕鬆的聽衆帶來普遍的快樂，讓粉絲們再次確認喜歡藝人的理由和自豪感，讓粉絲們也感到意想不到的驚喜和痛快，那就是卓越的藝術和音樂」。
在 NewJeans 回歸前 1 日，《OMG》MV 導演在接受 Melon 採訪中表明製作意圖，導演吐露了實際與 NewJeans 成員們見面後的感受，對站在大衆面前成員們所經歷的困難表示了擔憂。
導演說：「這些叫 NewJeans 的孩子們就像同齡人一樣單純有趣。 想象力很強，表現無拘無束，自由自在，看起來很好。 實際上，在 ADOR，孩子們也不受任何限制地被釋放。但是這些朋友都站在大衆面前，所以做某種行動的時候，可能會從各個方向進行解釋，也有可能與原來的意圖無關。 這些孩子還是思想自由的孩子，如果受到人們的評價和誤解，漸漸失去這個樣子（原來的個性）怎麼辦？ 以後作爲一名藝人或人類，如果自己限制自己表現的話怎麼辦呢？」，表達了製作意圖。
實際上，網友看完導演的採訪後，加上有網友對劇情分析，反應變得相當正面，有網友寫道「導演不只是表達 NewJeans ，還希望大家對某人的行動不要有任何曲解，單純地看待某人的行爲」，獲得不少網友的認同。
