隨著閔熙珍與 HYBE 的一審判決書遭外流，事件已延燒超過半天，但至今仍未見主流韓媒進行正式報導。相較於判決內容本身，媒體反而將焦點放在閔熙珍記者會並形容為「個人秀」；還針對 V 私訊證據外流一事，HYBE 強烈否認，再度質疑可能是閔熙珍方面的輿論操作。
在 27 日凌晨流出的內容，包含「閔熙珍與 V 的對話」被採納的證據，正如大家所見，所有人物身分均用代號匿名處理。韓媒《今日體育》報導題為「V 的 KakaoTalk 對話被寫入判決書，到底是誰外流的？……圍繞閔熙珍方面發言的疑點」，也是目前唯一一篇相關報導。至於報導是否偏頗則交由各位自行定奪。
報導指出，《體育京鄉》早前取得 HYBE 與閔熙珍之間的一審判決書，依慣例，這類「含真名版本」只會提供給原告與被告雙方，公開於法院網站的文件則都會經過匿名處理。同時引用社群留言質疑是否自導自演。
日前記者會後，閔熙珍的代理金善雄律師回應判決書事件：「這部分我們無從回答，提交證據時已向法院提出『不公開』申請。至於不公開證據究竟經由何種途徑流入媒體，我們不得而知，這應由該媒體及法院去解決」。
《今日體育》則指出法律界人士對此提出質疑，只要證據含商業機密，雙方都可以向法院提出 「閱覽／影本限制申請（不公開申請）」，而這些紀錄都能在案件系統中查詢。但目前查到的結果是：HYBE 有提出不公開申請，閔熙珍方面則沒有相關紀錄。也就是說，律師所稱的「有申請不公開」，很可能與事實不符。
HYBE 也在時隔多日回應，對判決書洩漏疑雲劃清了界限，斷然否認說：「說敗訴的一方洩漏判決書，這種指控本身就是荒謬」。
