閔熙珍與 HYBE 的「股東契約＆賣回權」一審全面勝訴，卻在日前宣布有條件放棄按照協議應得的 256 億韓元。儘管 HYBE 申請了判決書限制閱覽，但相關內容和證據於 27 日凌晨陸續外流。不僅展現 HYBE 醜陋的一面，也讓外界了解到為何法官會認為「ILLIT 抄襲的質疑是合理」。
根據目前流出的原告 B 與告發者 BF 通話錄音逐字稿證據，這位 ADOR 故事企劃組任職的內部告發者，提到 BG（BELIFT LAB）的創意總監 BH（Serian Heu）向她哭訴，坦言新團（ILLIT）「完全抓不到方向」，感到身受的告發者，因此決定拿出自己手上的 G（NewJeans） 企劃案協助。
BF 在通話中說道：「他們當時真的不知道該怎麼辦，我看了覺得很有感觸，就說我這邊也有一些資料，要不要看看。BH 也說希望我幫忙，所以我就把整理好的企劃給他了」。不過 BF 也坦言，後續看到 Q 平台（YouTube ）上傳的影片與內容時（BELIFT LAB 反駁影片），不免懷疑：「這些明明都是參考了我給的資料，為什麼一直否認？」。她強調自己無法確定對方實際的工作進度，但 BH 當時確實情緒低落、求助心切。
而整起事件的主因或矛盾可能就是「抄襲」，根據提交至法院的文件指出，R 團（ILLIT）在出道時，不僅採用與 G 團幾乎相同的「製作公式」，連 Logo 設計、視覺概念、宣傳方式都高度類似，因此有人向公司代表建議處理，事件也在此時正式爆發。
一審判決書證據和內容曝光，推翻了 BELIFT LAB 之前的說法，引發韓網討論：「明明 PPT 看起來幾乎一模一樣，所以才說很像，但卻一直有人說那只是常見模板，還被各種反駁、要求閉嘴。至少也該更換模板或做出區別，連這點都沒有的公司讓人覺得很失望」、「那個創意總監是誰？把閔的企劃案拿來照著做的，看起來幾乎都跟著走了。這樣還不算抄襲嗎？就算一審已經有結果，還是有人一直否認相似度，真的讓人很難理解」、「原來不是單純只看結果來判斷，而是真的有證據存在」、「如果是模仿其他公司的偶像，多少還能理解，但在同一家公司照著抄，這種情況應該是前所未有吧」、「看起來真的很明顯啊！結果 BELIFT LAB 還把那種表達自己很委屈立場的影片上傳到YouTube？創意總監還放了中指圖片，真的很難理解」、「現在最可憐的還是無法正常活動的 NewJeans。反觀其他偶像還能正常活動，而且還有粉絲會幫忙出面，在輿論戰裡替他們發聲」、「如果對 HYBE 有利，估計會在早上公開，然後整個論壇都是熱門，媒體鋪天蓋地報導。閔熙珍和 NJ 都加油 ㅠㅠ 不容易」。
