閔熙珍在記者會上提出「終戰提案」放棄 256 億賠償金，換取 HYBE 撤銷所有 NewJeans 事件相關訴訟。讓這場一審勝訴證據之一「BTS V 的私人對話紀錄」曝光，究竟是閔熙珍還是 HYBE 透過媒體外泄，三方支持者吵得面紅耳赤。雖然閔熙珍沒有回答提問，但代理律師卻給了答案：「我們提出了保密」，儼然變成一場羅生門。
在記者會結束後，閔熙珍代理律師金善雄回答了《女性新聞》幾個提問，當中被問到「BTS V 與閔熙珍的對話被採納為證據，但內容外流後引發爭議」的看法，他回答：「這部分我們無從回答，提交證據時已向法院提出『不公開』申請。至於不公開證據究竟經由何種途徑流入媒體，我們不得而知，這應由該媒體及法院去解決」。
隨著律師回答曝光，事件再度引起激烈討論：「閔熙珍的私訊內容之前也都被公開過了啊。那她提交一些證據，有什麼問題嗎？就算是公開提交，我其實也沒什麼特別感覺，而且這次還是以非公開方式提交的」、「也太誇張了，怎麼會變成連資料都外流？不過想想也是，畢竟是曾經發生過個資外洩問題的公司，真的讓人很無語」、「既然不是閔熙珍那邊的話，那應該就是另一方了吧ㅋ」、「哇…HYBE 完全不考慮旗下藝人的感受。真是太噁心了」、「說實話，誰看都會覺得有一方在利用這件事吧。該不會這次也像之前說『不是抄襲』一樣，又要裝作沒看到沒聽到，一直否認吧」、「問題是提出『非公開提交』的人嗎？把非公開內容曝光出來的人才是問題？到底是誰把它洩露出來的？」、「V 和閔熙珍合作之後，不是很明顯能看出房時赫那邊的不滿嗎？感覺HYBE的態度也表現得很直接。怎麼看都像是某些支持方又開始動員帶風向了，真的希望不要再這樣了」、「明明是以非公開方式提交的，結果 HYBE 又把內容流給媒體，想引導輿論，讓網路上的支持聲音出來吧」、「如果是閔那邊公開的話，BigHit 那邊應該不會只是用『社會生活，嘿嘿』這樣的說法就結束吧……」、「既然閔熙珍已經贏了，其實也沒有必要再做什麼額外動作了……但不知道是很多人沒察覺，還是不想承認媒體比較偏向 HYBE，留言裡還是有不少讓人覺得奇怪的反應」。
HYBE 對一審判決申請了限制閱覽，即非當事者雙方不能查閱判決書內容。據了解，只有 HYBE 申請了判決書。 另一方面，根據韓國法律，與 V 私人聊天紀錄，閔熙珍為對話當事人，雖然未徵得對方同意作為證據使用，仍屬合法行為；若分發給第三方則屬於違法。（詳細問 Naver 小姐；真相則問《體育京鄉》記者XD）
