IVE 成員張員瑛日前出席一場品牌活動時，因入場時間引發誤會，現場一名記者在活動結束後不滿大喊「早點到」。隨後更有兩家韓媒分別以「訓斥張員瑛」、「多次遲到」為題報導，相關關鍵字瞬間衝上熱搜，負評接連湧現。不過主辦單位深夜火速發布聲明澄清，強調是現場流程延誤約 5 分鐘，張員瑛其實是「提早到場」。隨著真相曝光，輿論再度翻轉，網友反而要求該名記者公開道歉。
《首爾體育》最初僅是引用社群影片中「現場有記者大喊」的畫面，爭議爆發源於《MK Sports》跟進報導，由記者金夏彥撰寫的內文，疑似引用自家資料庫，並強調張員瑛「已非第一次因遲到遭到批評」，同時引述業界人士說法，指出「準時是最基本的禮貌，所屬社應更嚴格控管行程」。該媒體自去年 11 月至今的三篇相關報導中，記者千正煥多篇報導標題反覆使用「遲到」字眼。值得一提的是，這次報導未交代實際延誤時間。（注：所屬機構為「每日經濟傳媒集團」：每日經濟新聞、MBN . . .）
隨著主辦方當晚緊急滅火，卻為時已晚換不回名譽。韓媒《MHN Sports》局長發表一篇專欄文章，題為「張員瑛的『五分鐘』留下了什麼……形象究竟該由誰負責？」：原本只是品牌活動上的小插曲，卻因為短短幾支影片、幾句煽動性文字，被放大成『大牌遲到』的形象爭議。如今真相曝光，藝人的形象，究竟應該由誰來負責？
文章表示，在資訊爆炸、情緒先行的網路世界，這五分鐘成了放大鏡下的指控，讓藝人的形象瞬間受損。雖然活動主辦方後來出面承認是「現場動線錯誤」所致，但為時已晚。網路早已貼上「遲到藝人」的標籤，輿論審判也早已結束。
這起事件也讓外界重新檢視社群平台的角色。經過剪輯的短影片、誤導性的標題、未經查證的貼文，在演算法推波助瀾下迅速擴散。平台以「高互動」為由持續推薦，而消費者透過轉發、留言參與其中。最終，責任全壓在那張熟悉的臉上，藝人本人。
最後指出，這樣的劇本並不陌生，「五分鐘，確實是遲到，但世人卻過早下判斷」。機場動線失誤會變成「沒禮貌」，音響出錯會被說成「唱功差」，而短短幾秒的剪輯片段就足以讓一個人的「人品」被定義。「張員瑛的五分鐘」並非遲到事件，而是一面鏡子，映照出社群平台如何在事實確認之前，就先決定誰該被讚、誰該被罵。只要這種不均衡現象反覆出現，下一個「主角」，隨時都可能換成別人。
