BELIFT LAB 針對閔熙珍誹謗 ILLIT 的損害賠償訴訟，今（10）日圍繞是否構成抄襲，展開第一場口水戰。
BELIFT LAB 律師團強調，閔熙珍的抄襲言論是對 ILLIT 的惡意攻擊，把剛出道的她們當作箭靶，「NewJeans 擁有相當多的粉絲，如果以這種方式攻擊 ILLIT ，對於經驗豐富的閔熙珍來說，應該很清楚有什麼影響。撇開事實與否不說，我們想說的是，這種攻擊給年紀尚輕的少女們帶來傷害，我們認爲這一部分一定要糾正」。
對於編舞的相似性，律師團則以跆拳道的「品勢」（招式套路）為例，「品勢基本上是有固定的內容，做動作的人會根據施力的位置和程度來評價，女團的舞蹈也必然會有類似的重複，並且在此基礎上加入獨特的元素是業界的常態」。
閔熙珍代表律師則表示，「原告說這是箭靶，但我們認爲這是客觀事實」，ILLIT 出道後遭到大眾質疑抄襲，本來想透過內部解決事件，但是 HYBE 的違法監查，導致被告不得不公開討論事件，「法庭如果看到資料，也會分不清誰是 ILLIT ，誰是 NewJeans」， 在本案中重要的是，在原告的企劃案完成之前，被告的企劃案被洩露。 綜合各種情況來看，作爲 NewJeans 公司的代表提出異議是爲了公共利益，並不構成誹謗。
BELIFT LAB 反指，「被告事實上帶著不純的目的攻擊對手」，對潛在競爭女團進行攻擊，同時指出〈Bubble Gum〉陷入過抄襲爭議。法官最後表示，「最終需要判斷被告說日是否事實，評判標準應該以誰為準（專家或公眾）。判斷的標準需要深思熟慮，需要雙方進行整理。」
