閔熙珍事件曝露了 HYBE 一連串內外部問題後，HYBE 首席運營官、BELIFT LAB 代表金泰浩出席國政監查接受國會議員質問，其中聽證會上公開一份 HYBE 內部文件的《每週音樂產業報告》，存在大量貶低包括三大社在內藝人的內容，如同 YT 頻道《脫粉收容所》一樣惡劣，再度讓 HYBE 成為眾矢之的。
（下圖為議員展示《每週音樂產業報告》厚度）
綜合韓媒報導，國會公開了一份 HYBE 高層閱覽的週刊《音樂產業報告》部分內容，以報告形式整理了其他演藝企劃公司偶像的外貌評價、私生活爭議、實力評價等信息。據悉，報告以週報形式製作，目前由 HYBE 子公司 Weverse Company 發行的 Weverse 雜誌主編撰寫。
（注：Weverse 主編姜明錫（音）曾任《10ASIA》《ize》總編輯）
（注：報告內提及的組合都被隱藏，但還是能讓大家猜到～）
相關報告中包含對其他偶像外貌的批評，「年紀小就了不起嗎，成員們正是長得醜的年紀才嗚啦啦地出道的，五官誰都不是偶像的長相，而且舞台表演真的像國中才藝表演一樣」、「其他成員都醜得驚人，沒能紅的理由非常明確」、「整容太嚴重了」，還提及出演綜藝《小區明星K3》的偶像們（ZB1），評價說「醜陋的協同作用達到了難以忍受的程度」。
另外，隨著 HYBE《R U Next?》播出，「SM 新女團的消息開始流傳，大約有 8 名候選人被選中，但令人驚訝的是，沒有一個是漂亮的。 以爲練習生基礎設施連 ○○○○○○ （BABYMONSTER）都不如，但想到組合 ○○○ （aespa）出道時大家都因爲外貌而受到衝擊，就覺得 SM 娛樂的美感是否發生了變化」。
他還提到了 SM 娛樂所屬組合○○○（RIIZE），報告說「對 ○○○（TWS）的攻擊大部分可以用 ○○○（RIIZE） 進行防禦。如果覺得誰長得醜，就用成員○○（炤熙） 舊照片來應對，當有人罵 ○○ （HANJIN）舞跳不好，就說 ○○（Anton）到現在還跳不好來轉移視線」。
不僅如此，對於 JYP 出身的女團們，從 ○○○○ 中逃脫的成員 ○○、○○ 等表示，「整容到幾乎認不出來的程度，但是大家在精神防禦幾乎難以維持的環境下長期暴露的痕跡非常強烈，特別是與外貌和性魅力相關的傾向尤爲突出。 在這一點上，○○ 似乎也出現了類似的徵兆」。（注：推測為 MissA／TWICE 成員）
報告也直接評價了其他偶像的舞台實力，之前對於 ○○○（aespa） 的現場演唱實力，粉絲們的防禦邏輯是「公司不讓做得好的孩子上場」，但是這個觀點被科切拉打破了。現在對嘴再次成爲問題，粉絲們正在迅速將埋怨的矛頭轉向其他方向，而不是組合。 另外，他還補充道，「SM 粉絲團在這些部分的話題轉換和方向設定很快。爲了保護成員們，公司必須成爲反面人物」。
還評價了 HYBE 公司偶像組合的相關情況，「○○ 好像有痛苦的想法，在聊拿鐵話題時，暗暗地覺得他是一個需要關注的人」。此外，該報告還包含網絡社群、SNS 等， HYBE 所屬及其他公司偶像的誹謗內容，以及網絡行銷策略和應對方針。
值得一題的是，閔熙珍此前也提到相關報告，批評缺乏客觀性。HYBE 首席運營官金泰浩回應議員質問「閱覽這些週報的理由是什麼」，他說「作爲從事 K-POP 產業的他，正在製作很多輿論對 K-POP 產業的監督資料並進行討論，這不是 HYBE 的意見或正式判斷，這是綜合線上監控的內容」。
HYBE 相關人士也回應，「在國政監查中公開的內容是經過編輯的內容，不僅包含誹謗內容，還包含業界動向等多種內容。這不是 HYBE 的意見，而是單純地傳達了監控內容」。
