大家還記得「HYBE – 閔熙珍紛爭」發生的最根本的原因嗎？HYBE 指控閔熙珍「叛變」，篡奪經營權、業務瀆職，密謀脫離母公司獨立經營，稱掌握她與包括沙特主權財富基金、新加坡投資局、Dunamu、 Naver 等外部投資者接觸，然而被提及的機構都一一否認，就目前證據包括聊天記錄，法院不認為是瀆職（失信）行爲。
韓媒《週日新聞》指出，HYBE 篡奪經營權的瀆職根據已經消失，目前手段只剩 KakaoTalk 聊天記錄，HYBE 似乎決定瞄準聊天工具。雖然對指控的調查仍在進行中，但比起自信證明嫌疑，更集中於攻擊閔熙珍的人格。在大眾驚愕不斷的情況下，HYBE 所希望的「輿論反轉」能否實現備受關注。
HYBE 為了應對「業務瀆職」在警方調查中也不被認可的情況，需要集中精力證明閔熙珍違反 CEO 職責，對 ADOR 或 NewJeans 造成損失。閔熙珍是否有能力和品格來保護和支持 NewJeans 這個資產，以及她是否有資格擔任 ADOR 的 CEO。
有人指出，從這種背景來看，最近泄露閔熙珍的 KakaoTalk 聊天記錄，與實際指控證明無關，而且為了形成對閔熙珍個人資格的輿論。 雖然對嫌疑的法律判斷完全取決於調查機關，但是 HYBE 的企業性判斷「擔心會顯著損害 ADOR 的企業價值」，不能不考慮到從今年 4 月開始關注「HYBE – 閔熙珍紛爭」的大眾視線。
然而，連日公開閔熙珍的聊天記錄進行網路公審，但外界沒有表現出 HYBE 想要的反應。內容沒有具體能夠證明瀆職的證據，只有包含明顯的髒話被無休止反覆披露。
更何況，HYBE 接連故意泄露資料，也遭到輿論反噬，不斷有網友嘲諷，「為了讓大家公平地看到 HYBE 管理層是否也具備經營者的資格，請公開這 3 年的 KakaoTalk 聊天記錄」、「每一件事都做不好的 HYBE 是瀆職，還是用 KakaoTalk 說職員壞話的閔熙珍是瀆職」、「如果有信心通過法律獲勝，只要等待瀆職調查結果就可以了，但是資料一直泄露，這不是代表沒有自信嗎？」。
在這種情況下，就閔熙珍的聊天記錄取證過程，閔熙珍和 HYBE 的立場也出現了分歧。因此，究竟哪一方是真實的備受關注。
