在閔熙珍，HYBE 隨後發表聲明，批評記者會內容不實，雖然可以逐一用證據反駁，但認為沒有回應的價值。沒料到隔天便發表官方聲明，用 12 點反駁閔熙珍的說法，然而內容只有一紙公文，沒有提供任何證據。網友吐槽「字很多，沒有內容」、「你們去法院解決吧」。
HYBE 聲明針對 12 點內容回應（內容太長，僅列小標題）：關於奪取經營權是玩笑，私人談話的主張；對於金錢補償少的說法；對於內部舉報郵件沒有回覆就直接進入監查的說法；關於沒有告知返還信息資產的說法；關於承諾以第一女團身份出道的說法；關於出道時不讓宣傳 NewJeans 的說法；關於只疏忽了 NewJeans 宣傳的說法；關於奴隸合約的說法；對於 ESG 經營的主張；關於沒有嘗試溝通的說法；關於巫師是單純朋友的主張；為什麼……在回歸期間？針對 HYBE 不關心 NewJeans 的說法。
NewJeans 'How Sweet'
🗓 2024.5.24. Release
✅ Pre-Order
2024.4.26. 11AM KST#NewJeans #뉴진스#NewJeans_HowSweet #NewJeans_BubbleGum#NewJeans_is_Everywhere pic.twitter.com/mOw69qzNZ0— NewJeans (@NewJeans_ADOR) April 26, 2024
當中 HYBE 承認與 BTS 為 659 篇新聞宣傳，SEVENTEEN 所屬廠牌 365 篇相比（未有提及女團部分）， NewJeans 宣傳 273 篇較其他組合略少，但否認疏忽的說法，強調對所有廠牌都一視同仁。對於閔熙珍提到的「奴隸合約」，則表示是任何行業都常見的條款，否認永遠束縛的說法，反指「對錢不感興趣」的閔熙珍前言不對後語，卻因補償金引發討論成為核心爭論點，不過文中沒有回應大眾關注的「競業條款」。
這篇 HYBE 官方公開後，相較於此前輿論風向，這次明顯地沒有被動搖，「律師也說很難看作是背叛，確定是背叛嗎？」、「昨天還說不值得回應，然後突然又寫得很詳細，就你們兩個去法庭吧」、「文章都讀完了，結果確實沒有背叛證據，但是 HYBE 不是說這是篡奪經營權嗎？」、「我從頭到尾讀了一遍，但我認為沒什麼實質內容，對吧？」、「請拿出背信證據」、「我讀了全部內容，但結論是這並不是背叛」、「感情上雖然站在閔熙珍一邊，但是理性上好像是 HYBE，逃脫計劃絕對不是開玩笑的」、「無論如何，他們都沒有適當地披露證據，很期待他們的法律戰」、「房時爀也拿著麥和水開一場記者會吧」。
