女子樂團 QWER 與男團 THE BOYZ 的同款「大聲公」應援棒爭議加劇，隨著兩家公司發表對立的聲明後，兩團也將於本週日拼盤演唱會上拿著各自的應援棒同場較量。今（26）日有媒體整合韓網爭論點，普遍認為「即便在法律上沒有問題，也違背了商業道德」。
韓媒《體育京鄉》舉例指出，在 K-POP 應援文化裡，應援棒被視為粉絲身份與團體象徵。過去尚未出現應援棒時，粉絲多以氣球顏色作為代表，卻經常因顏色過於相近而引發爭執。即便在 2020 年，SHINee 粉絲也曾因應援棒顏色與 TXT 類似而爆發抗議。
各團體為了區隔身份，通常會選擇獨特造型和顏色加以區分，例如 BIGBANG 的皇冠、BLACKPINK 的小槌、GOT7的小鳥、MAMAMOO 的蘿蔔、DAY6 的手錶等，而 THE BOYZ 的官方應援棒則是「心形大聲公」造型。此次「非常規偶像」QWER 卻同樣選擇「大聲公」作為設計主題，被認為打破了不成文規矩。
有網友在社群發文指出：「特定造型與顏色的應援棒，代表著一個團體的身份。這次事件，很可能是因為不熟悉偶像圈文化的人湧入才會發生。這不是 THE BOYZ 對 QWER 的戰爭，而是偶像圈對 QWER 的戰爭。即使法院判決沒有法律問題，粉絲們也不會坐視有人破壞規則」。
特別是 THE BOYZ 的應援棒在 2021 年推出，由製作公司 Copan Global 在 2022 年註冊了設計權。儘管如此，許多人認為若真的打官司，THE BOYZ 可能仍處於不利地位，理由是：「大聲公」並非 THE BOYZ 發明，早就存在於應援文化中； THE BOYZ 的擴音器造型是心形，而 QWER 的設計不同。雖然如此，社群仍普遍認為這是道德問題，對 QWER 的批判持續升高。
在另一個論壇上，網友們也留言表示：「雖然我不是 THE BOYZ 粉，但這件事真的太離譜了，只能支持他們一次」、「像 ILLIT 的粉絲名原本是 LILLY，後來改成 GLLIT並不是因為法律問題，而是因為倫理。想在偶像圈做生意，就該了解規則」、「難道其他偶像團體是傻子，才會選擇小槌子、球棒這些奇怪造型嗎？」、「這樣只會讓歌手本身更辛苦」等。
有網友則透過 AI 為 QWER 出謀，配合團名創作「鍵盤」概念應援棒，遠遠比起大聲公更特別，更提議因應不同活動推出「鍵帽鑰匙圈」，周邊設計變化無限。貼文公開後，得到大批網友熱烈反響，不過也有人認為「這已經變成了一場自尊心之戰，誰都不會輕易退步」。
THE BOYZ 所屬社日前公開要求修改設計，表明若協商無果將提告；QWER 所屬社則反駁，經過多次徵詢專業人士，「在設計上或著作權上都不存在任何問題」，並對前者突然發表採取法律行動的聲明感到遺憾。
