閔熙珍與 HYBE 之間的「255 億韓元股權大戰」，無論哪一方取得勝利，首當其衝影響的是女團 NewJeans 與 ILLIT。法院在支持閔熙珍的判決指出，「抄襲指控屬於正當質疑」，再度讓 ILLIT 成為抄襲爭議焦點，事件輿論也演變成「not copy anymore」向 NewJeans 道歉。
法院在判決中指出，閔熙珍針對 BELIFT LAB 女團 ILLIT 涉嫌模仿 NewJeans 的質疑並非無理取鬧，而是出於正當商業與創作保護。判決中提到，NewJeans 成員家長也曾提交陳情書指出兩團形象過於相似。法院認為：「抄襲問題屬於意見表達範疇，難以構成『事實錯誤』」。BELIFT LAB 雖主張「兩團並不相似」，卻未能提出足夠的反證。
法院更強調，BELIFT LAB 及 HYBE 在出道前就可能已知曉相似性問題，但未曾與 ADOR 事前溝通或取得諒解，「閔熙珍不同意 ILLIT 被介紹為『NewJeans 的妹妹團』，她的抄襲質疑屬於合理反應」。同時指出，HYBE 雖能期待兩團產生「協同效應」，但 NewJeans 方面卻面臨市場被稀釋的風險，「在這樣的情況下，ADOR 對抄襲問題的指摘是正當的」。法院更進一步表示：「從創作倫理角度來看，提出抄襲疑慮本身是合理的。即使概念不受法律保護，這類議題也應透過社會公論來解決」。
閔熙珍雖在此次訴訟中全面勝利，接下來她另與 BELIFT LAB 就「ILLIT 抄襲爭議」仍有一樁約 20 億韓元的損害賠償官司進行中。BELIFT LAB 主張 ILLIT 概念早於 2023 年 7 月確定，否認受任何「外部提案」影響；並指控閔熙珍刻意炒作輿論、損害公司名譽。該案預計將於 3 月 27 日再次開庭。
在此前「ILLIT 抄襲爭議損害賠償」訴訟開審時，BELIFT LAB 搬出許多團體反駁「閔熙珍萬物論」。隨著此次判決結果，法院認定抄襲質疑屬正當後，套用周星馳經典台詞形容當前社群輿論：「風往那吹，你就往那倒」，這次也不例外。
NewJeans 解約訴訟連連敗訴被要求道歉後，如今 ILLIT 各種相似性的貼文再度被重提，同樣地有聲音要求她們道歉，引爆社群熱議：「老實說，如果沒有 NJ，根本不可能出現這種概念吧。不要再死撐硬拗了，請出來道個歉吧」、「我現在也忍不住開口了，說真的，誰看都覺得是抄襲。唉，去向 NewJeans 道個歉吧」、「就算是我這種不太懂，也覺得 ILLIT 的感覺和 NewJeans 很相似。老實說，確實有種參考過的感覺」、「別的先不講，企劃案直接偷走，連 PPT 模板都複製貼上還被抓包，這不是抄襲什麼才是？至於內容部分，可以解釋跟著 NJ 帶起的風格走而已」、「其實在閔熙珍事件爆發之前，ILLIT 出道預告公開時，就一直有人覺得風格很像 NewJeans。現在卻好像這些討論從來沒出現過一樣，真的滿奇怪的」、「這不是早就講過了嗎？一開始就是準備放掉 NewJeans、重新洗牌，做一個替代團出來」、「明明誰看都覺得是抄襲，但在輿論風向轉變之後，開始出現很多人說「那哪裡算抄襲？」，讓我整個很錯愕」、「大家都有眼睛，這種程度還需要解釋嗎」、「如果不太認識成員的臉、也沒有仔細看的話，其實分不太出來」、「not copy anymore」、「NewJeans 是把 Y2K 各種元素重新整理後做出自己的風格，但 ILLIT 基本上就是直接參考 NewJeans。結果一堆人分不清差別，一直跳針說『NewJeans 也是跟風』」、「終於不用再一直看到受害者人設了。什麼事都說自己很委屈、是受害者，真的看了很無言。真正被傷到的，是那些什麼都沒說卻因為文件被罵的人吧」。
