ADOR 前代表閔熙珍與 HYBE 之間爆發的「255 億韓元股權大戰」，後者指控她「企圖奪取經營權」「差別對待」等後，單方面提出「解除股東契約」。兩案合併審理，今（12）日迎來一審結果，法院判閔熙珍全面勝訴、拿下關鍵勝利！
綜合韓媒報導，法院在判決中指出，HYBE 必須向閔熙珍支付約 255 億韓元的「賣回選擇權（Put Option）」金額。此外，HYBE 針對閔熙珍提出的「解除股東契約」訴訟也遭法院駁回。法院同時要求 HYBE 向被視為閔熙珍親信、共同訴訟的前副代表與前理事，分別支付 17 億與 14 億韓元，所有訴訟費用也由 HYBE 負擔。
法院表示：「HYBE 的買權（Call Option）不成立，僅能在存在重大契約違反時行使，但閔熙珍的行為不構成重大違約。」
法院指出，雖然閔熙珍確實曾尋求讓 ADOR 脫離HYBE、尋求外部投資，但那些方案都以「HYBE 同意」為前提，因此不構成違約。此外，從她與團隊的 KakaoTalk 對話與經營成績來看，無法認定她有損害 ADOR 利益。即便在與HYBE關係緊張時期，她仍持續帶領 NewJeans 在韓國、日本發行專輯，顯示她仍盡職完成代表理事責任。
對於閔熙珍曾公開質疑 HYBE 旗下新人女團 ILLIT 抄襲 NewJeans，法院也表態支持閔熙珍。根據調查報告，ILLIT 出道後的整體風格與表現「與 NewJeans 相似」，甚至連 NewJeans 成員家長也曾遞交陳情書，指出兩團之間的相似性。法院認為，HYBE並未針對此事進行任何事前協調，這樣的問題提起「難以視為誤解或惡意誣指」，而 HYBE 子公司 BELIFT LAB 雖主張「兩團並不相似」，卻未能提出足夠的反證。
判決指出：「這屬於意見或價值判斷的表達，並非事實陳述，不能視為散布虛假消息」。法院強調，閔熙珍作為 ADOR 的代表，有義務保護自家核心藝人 NewJeans，因此對 ILLIT 提出抄襲質疑是「正當行為」，並屬於「維護公司利益的經營判斷」。
針對外界關注的「推銷（專輯造假）」傳聞，法院也指出「確實存在可疑線索」。雖然 HYBE 辯稱那是內部員工的個人行為、非公司政策，但法院仍表示，「即便如此，HYBE 仍難以脫離管理責任」。
法院最後指出：「若契約解除成立，閔熙珍將蒙受明確且重大的損害。現有情況不足以構成解除契約的正當理由」。此判決意味著 HYBE 解除與閔熙珍的股東契約，法律上並不成立。
HYBE與閔熙珍的衝突始於 2024 年 4 月。當時爆出她「企圖奪取經營權」與「差別對待」等爭議，HYBE 在 8 月宣布解除契約。不久後，閔熙珍反擊，通知 HYBE 將行使ADOR股份賣回權，正式開打訴訟戰。法院為提高效率，將兩起案件併案審理，最終在一審中由閔熙珍完勝。
閔熙珍的股份賣回金額，是根據 ADOR 近兩年（2022～2023）平均營業利益乘以 13 倍，再除以總發行股份數計算而得。ADOR 在 2022 年出現 40 億韓元虧損，但隔年 NewJeans 爆紅後，營業利益飆至 335 億韓元。她持有 ADOR 18% 的股份，其中可對 75%（約 13.5%）行使賣回權，因此金額約為 255 億韓元。
